哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析在特朗普的极限施压下，北约秘书长与美达成协议，要将格陵兰岛的部分主权让与美国。
对此丹麦以及格陵兰岛爆发激烈抗议，丹麦首相以及格陵兰岛格陵兰岛总理更是紧急赶赴德法两国求援，这场围绕格陵兰的纷争将会如何发展？
特朗普的“关税换土地”戏码
1月21日一则爆炸性消息震惊全球，美国总统特朗普在其“真实社交”平台高调宣布，已与北约秘书长马克·吕特达成协议，敲定格陵兰岛及整个北极地区的“永久性合作框架”。
作为交换，美国将取消原定于2月1日生效的关税措施，更将直接“参与”格陵兰的矿产权益。
《纽约时报》随后披露的细节更令人咋舌：协议核心是丹麦向美国让渡格陵兰岛小块土地主权，供美军建设军事基地，其模式被比作“英国在塞浦路斯的主权基地”。
特朗普政府的这一操作，并非一时兴起，重返白宫以来，他就对格陵兰岛表现出异乎寻常的执着，不仅多次公开声称“要得到格陵兰”，甚至一度威胁不排除“武力夺岛”。
此次以“取消关税”为诱饵达成协议，被美国舆论解读为“低成本高回报的霸权运作”。
要知道格陵兰岛是世界最大岛屿，拥有丰富的稀土、石油、天然气等战略资源，更关键的是其北极地理位置。
随着全球变暖、北极航道开通，格陵兰已成为控制北极资源运输和军事部署的核心支点。
美国此前已在格陵兰设有军事基地，部署约600名美军人员，但此次主权让渡将让美军获得“合法永久驻军权”，彻底掌控北极地缘优势。
然而特朗普的高兴劲儿还没持续24小时，就被来自格陵兰的强烈反抗泼了冷水。
“被买卖”的格陵兰，绝不低头
1月21日协议官宣当天，格陵兰首府努克的市中心广场就挤满了抗议民众，数千人高举“格陵兰不是商品”“拒绝被买卖”的标语，高呼口号游行至丹麦驻格陵兰代表处，要求当局立即否决协议。
格陵兰自治政府的反应更为强硬，自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森当天就发表声明。
他明确表态，土地与自然资源的管理权属于格陵兰本地居民，任何外部势力都无权替他们做决定，北约的协议完全越权，格陵兰议会绝不承认。
格陵兰的反抗有着坚实的法律依据，根据《格陵兰自治法》，格陵兰虽主权归属丹麦，但内部事务高度自治，尤其是土地和资源管理，完全由自治政府主导。
在此背景下，民众的愤怒、自治政府的强硬、法律的屏障，三重阻力让特朗普的“主权交易”陷入僵局。
面对格陵兰的困境，丹麦不得不紧急向欧洲盟友求援，一场“拯救格陵兰”的外交行动正式启动。
丹麦急赴德法求援
根据路透社披露的官方日程，弗雷泽里克森将与格陵兰自治政府总理尼尔森组成联合代表团，于1月27日赴德国会晤总理默茨，1月28日前往法国会见总统马克龙。
丹麦首相办公室在声明中明确表示，此次会谈的核心是“讨论当前外交政策形势以及加强欧洲的必要性”，本质上就是寻求德法对丹麦和格陵兰主权的支持，共同应对美国的压力。
法国总统府率先释放积极信号，在声明中强调，马克龙总统将重申欧洲团结，以及法国对丹麦和格陵兰岛主权与领土完整的坚定支持。
三位领导人将重点讨论北极地区的安全挑战和格陵兰的经济社会发展，法国和欧盟已准备好提供全方位支持。
随后德国政府也表态，将与丹麦、法国共同维护“欧洲的北极利益和主权原则。
但德法的支持并非单纯的“盟友情谊”，而是基于自身战略利益的考量，格陵兰岛所在的北极地区，不仅有丰富的自然资源，更关乎欧洲的能源安全和航道利益。
随着北极航道的开通，欧洲国家对北极的依赖度日益提升，自然不愿看到美国单独掌控格陵兰这一“北极门户”。
此外特朗普政府近年来的单边主义行径，早已让欧洲盟友寒心，从加征关税到退出国际协议，从威胁“退出北约”到如今的“领土交易”，美国的霸权操作正在不断动摇跨大西洋关系。
在此背景下，欧洲诸国不得不紧急“抱团”，一起反抗特朗普政府的“霸权侵略”。
特朗普政府看似“不费吹灰之力”的主权交易，最终陷入内外交困的局面，背后暴露的是美国霸权逻辑的深层次困境。
特朗普的霸权困境
这场“格陵兰风波”，绝非简单的“领土交易”，而是美国单边主义与欧洲主权、民众意愿、国际法规则的全面碰撞。
格陵兰岛的主权归属，有着明确的法律依据和历史传承，无论是丹麦的主权所属，还是格陵兰的高度自治，都受到国际法保护。
特朗普试图通过“关税换土地”的交易模式，将领土主权视为“可买卖的商品”，这种霸权行径不仅遭到格陵兰民众的强烈反抗，也引发国际社会的广泛谴责。
而特朗普重返白宫后，始终奉行“美国优先”政策，置盟友利益于不顾，威胁对欧洲加征关税、要求欧洲盟友增加国防开支、甚至多次扬言要退出北约。
此次对格陵兰岛的主权图谋，更是让欧洲盟友彻底看清美国的霸权本质。
在特朗普眼中，盟友不过是服务美国利益的工具，只要符合美国的战略需求，哪怕牺牲盟友的主权和尊严也在所不惜。
此外格陵兰与欧洲的深度绑定，让美国的“拉拢”失去吸引力，经济上欧盟和丹麦的财政支持是格陵兰社会稳定的重要保障，渔业合作更是格陵兰的经济命脉。
同时格陵兰已被纳入北约集体防御体系，欧洲国家的军事存在的是其安全保障，政治上格陵兰自治政府明确选择“融入欧洲”，将自身发展与欧洲命运紧密相连。
相比之下，美国的“矿产权益”承诺充满不确定性，而“军事基地”带来的则是潜在的安全风险，格陵兰民众和政府自然会选择拒绝。
更重要的是美国的北极战略本身就存在内在矛盾，特朗普政府想要掌控格陵兰，进而主导北极事务，但却采取了“单边施压”“武力威胁”等不得人心的手段。
北极地区的和平稳定需要相关国家通过对话协商共同维护，而非单一国家的霸权主导。
目前丹麦的求援之旅已开启，格陵兰的抗议活动仍在继续，特朗普政府是否会调整策略，仍是未知数。
但可以肯定的是，这场围绕格陵兰岛的博弈，已经给跨大西洋关系和北极地缘政治带来了深远影响。
未来北极地区的竞争与合作仍将继续，但有一点可以确定：任何国家都不能再将他国主权视为“交易筹码”，任何霸权行径都将遭到坚决反对。
只有坚持相互尊重、平等互利、协商共赢，才能实现北极地区的和平稳定与共同发展，这是历史的必然，也是各国人民的共同期盼。
98配资官网-配资网址找加杠网-股票配资集中网站-网上配资查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
